Территориальные различия

Территориальные различия и кадровые ограничения

Кадровая обеспеченность и территориальное неравенство возможностей

Кадровое обеспечение является условием реализации почти всех направлений проекта, однако национальный коэффициент не исчерпывает проблему доступности. В июле 2026 г. опубликовано 43,54 врача и 86,10 работника среднего медицинского персонала на 10 тыс. населения. В июле 2025 г. значения составляли соответственно 42,60 и 85,04; прирост – 0,94 и 1,06 на 10 тыс. населения. Методика учитывает физические лица в организациях, участвующих в программе государственных гарантий. Она не измеряет эквивалент полной занятости, распределение фактического рабочего времени и обеспеченность каждой специальностью. Поэтому положительное изменение коэффициента является важным ресурсным результатом, но ещё не подтверждением сокращения сроков ожидания медицинской помощи. [75] с. 59 исходного отчёта

Территориальное сравнение выполнено на общей июльской дате. В официальных наблюдениях представлены 85 территориальных строк, но названия Архангельской и Тюменской областей не позволяют однозначно установить исключение автономных округов, для которых имеются отдельные строки. Во избежание возможного двойного территориального охвата две области исключены из распределений и классификации; автономные округа сохранены отдельно. Таким образом, сравнительная совокупность включает 83 территории. Это ограничение относится к определённости территориальной единицы в используемой публикации и не означает отсутствия кадровой статистики по указанным областям. Национальные значения взяты непосредственно из общероссийских строк и не пересчитаны как среднее по этой выборке. [76] с. 59 исходного отчёта

По врачебной обеспеченности медиана 83 территорий равняется 42,04 на 10 тыс. населения, нижний квартиль – 37,01, верхний – 48,33. Минимальное значение опубликовано для Псковской области – 28,04, максимальное для Санкт-Петербурга – 73,44. Отношение крайних значений составляет 2,62 раза. По среднему медицинскому персоналу медиана достигает 93,27, межквартильный интервал – от 83,50 до 100,23; крайние значения – 63,44 в Московской области и 145,61 в Ямало-Ненецком автономном округе. Их отношение составляет 2,30 раза. Эти различия достаточно велики, чтобы национальная средняя величина не могла служить единственным основанием для оценки ресурсной доступности. с. 60 исходного отчёта