Карты показывают пространственное распределение наблюдаемого показателя. Площадь закрашенного региона не определяет величину экологической выгоды или численность её получателей. Региональные сопоставления сопровождаются описанием охвата; исключённые территории и несовпадающие периоды не скрываются за общим названием ряда. Для коротких рядов приоритетны описание распределений и проверка плановых ориентиров, а не экстраполяция неустойчивого тренда. с. 8 исходного отчёта
3.2 Обработка и захоронение отходов
В 2025 году общероссийская доля обработки ТКО составила 56,6%, доля захоронения – 81,1%. Их сумма, равная 137,7%, не является арифметическим противоречием. Методика захоронения включает как ТКО, так и отходы после их обработки: прохождение сортировки не исключает последующего размещения остатка на полигоне. В результате увеличение обработки описывает необходимое звено инфраструктуры, но само по себе не доказывает соразмерного уменьшения конечного захоронения. [38] с. 28 исходного отчёта
Региональное распределение обработки существенно неоднородно (рисунок 1). Медиана составляет 46,4%, нижний квартиль – 13,4%, верхний – 77,6%. В 29 из 85 субъектов показатель ниже 25%; в 11 опубликовано нулевое значение. Четыре субъекта имеют значение 100%. Общероссийский результат 56,6% выше медианы, однако его нельзя объяснять простым усреднением региональных процентов: федеральная доля рассчитывается по совокупным массам, и крупные потоки имеют больший вес. [39] с. 28 исходного отчёта
Годовые значения; 85 субъектов. Серым обозначено отсутствие сопоставимого наблюдения. Картографическая основа – исследовательский контурный слой; территориальное соответствие установлено по кодам статистического учёта. Границы служат для локализации показателей.
Открыть иллюстрацию исходного отчёта [39] [40] с. 29 исходного отчётаПо захоронению наблюдается более сильная концентрация в верхней части шкалы (рисунок 2). Медиана равна 93,8%, межквартильный интервал – от 86,3 до 98,3%. В 54 субъектах доля не ниже 90%, в восьми достигает 100%. Эти значения показывают распространённость зависимости от захоронения среди наблюдаемых территорий, хотя не позволяют определить её долю в общероссийской массе без весов по объёму образования отходов. Следовательно, продвижение нескольких крупных систем не является достаточным свидетельством распространения полного цикла обращения с отходами на большинство регионов. [41] с. 29 исходного отчёта
Годовые значения; 85 субъектов. Серым обозначено отсутствие сопоставимого наблюдения. Картографическая основа – исследовательский контурный слой; территориальное соответствие установлено по кодам статистического учёта. Границы служат для локализации показателей.
Открыть иллюстрацию исходного отчёта [41] [42] с. 30 исходного отчёта3.5 Восстановление лесов и временная база показателей
Общероссийское отношение площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших насаждений по итогам 2025 года составляет 149,64%. Оно существенно превышает 100%, но его смысл определяется временной конструкцией знаменателя. Методика 2025 года, утверждённая приказом Рослесхоза № 602, использует площадь работ текущего года и площадь вырубленных и погибших насаждений двумя годами ранее; эта конструкция сохранена в приказе № 238 от 17 апреля 2026 года. Следовательно, результат 2025 года сопоставляет работы 2025 года с выбытием 2023 года. Из него не следует ни компенсация всех потерь 2025 года, ни восстановление экологических функций конкретных утраченных лесов. [61] с. 40 исходного отчёта
Распределение по 81 субъекту имеет выраженный правый хвост (рисунок 5). Медиана равна 127,16%, нижний квартиль – 104,19%, верхний – 280,02%. В 80 субъектах значение превышает 100%; минимум составляет 77,98% в Республике Алтай, максимум – 4356,6% в Самарской области. Невзвешенное среднее региональных отношений, равное 334,43%, существенно выше общероссийского показателя 149,64%. Это ожидаемое следствие разных способов агрегирования: отношение суммарных площадей не равно простому среднему региональных отношений, особенно при малых знаменателях. [62] с. 40 исходного отчёта
81 субъект; ось X логарифмическая. Кривая показывает долю субъектов со значением не выше указанного по оси X. Пять значений 125% выделены как требующие проверки основания: методика допускает условное 125% при нулевом знаменателе, но исходные компоненты для индивидуального подтверждения отсутствуют. Это не рейтинг экологического качества лесов.
Открыть иллюстрацию исходного отчёта [62] [63] с. 41 исходного отчётаОтдельного рассмотрения требуют пять региональных значений ровно 125%. Методика предусматривает специальное правило: при нулевой площади вырубленных и погибших насаждений показатель равен нулю, если восстановление также отсутствует, и 125% – если работы проводились. Без исходных площадей невозможно установить, какие из пяти наблюдений возникли по этому правилу, а какие получены обычным делением. Поэтому они сохранены в описательном распределении, но не интерпретируются как доказанное превышение физического баланса на четверть. Аналогично экстремально высокие отношения требуют раскрытия знаменателя, а не автоматического присвоения статуса лучшей практики. [64] с. 41 исходного отчёта